Aclaro que también estoy en desacuerdo con el desgaste de nuestros ríos y lagos,  de inundar nuestros valles, de quemar nuestros árboles y nuestro dinero.  Absolutamente de acuerdo con la postura de buscar otras alternativas energéticas, esta claro que necesitamos luz, si no como nos comunicamos?), pero existen otras alternativas mucho menos dañinas que las hidroeléctricas , centrales termoeléctricas o las centrales nucleares.

  Justamente ayer fui a una charla sobre plantas geotérmicas, y aunque la inversión inicial es riesgosa (unos 5 millones de dólares podían ser literalmente tirados a un hoyo), produce mucha energía eléctrica, además de que se puede obtener agua potable y sales tales como el litio y otras de interés energético e industrial ( y se podría buscar una utilidad para el resto), sobra mucho calor, que se puede utilizar para dar agua caliente a muchos servicios, sistemas de calefacción, mantener invernaderos, como libera muy, muy poco CO2 al ambiente, (mucho menos que cualquier otra no verde), sirve de negocio por la venta de bonos de carbono entre otras cosas.

La energía obtenida por plantas eólicas es una de mis favoritas, es verdad que no generan mucho cada una, pero se pueden poner en muchas zonas y reducir en gran medida la necesidad energética de hogares y de servicios públicos, reduciendo  a su mínima expresión la dependencia del publico general a las plantas generadoras no amigables, y siempre esta la energía solar,.. las plantas fotovoltaicas y calentadores solares,.. aun no domino bien el tema ( estoy investigando) pero existen muchas alternativas verdes de energía,  y una combinación de ellas podría hacer innecesaria cualquier otra fuente , bastaría con que las empresas dependiera de la geotérmica, y tal ves se dejara para caso de emergencia sacar energía de las olas y plantas eólicas, y que el común de la gente se abrigara con calentadores solares y plantas eólicas y fotovoltaicas.

Somos uno de los países con mayor variedad de ambientes y recursos naturales, así que alternativas tenemos.

Y no me digan que no hay plata o que tienen que estar muy seguros de que será bien invertida, si esta claro de que son “buenazos” para correr riesgos, y que su lema es “En el camino se arregla en equipaje”…Chile debería ser el país más limpio del mundo, con la mayor fuente de energía amigable existente, debería ser el mayor guardián ambiental en el mundo, y ser no solo el mayor, por que no queremos que lo hagamos como asta ahora ( más bien al 3 que al 4), sino que se desviviera cada uno de los habitantes por proteger el planta que nos queda,.. por que siendo el ultimo rincón de este, somos los primeros en recibir los daños sobre él, me gustaría ver a Chile , casi como un país legendario,  en el ultimo rincón del planeta, para resguardar la seguridad, integridad y belleza de este y sus moradores…

Aparte cual serian las ventajas de una planta nuclear?

Me parece que es por que generaría la energía suficiente para todo el país,.. algo así como 4000 o 5000 mwt. (no se que harían con las hidroeléctricas ya existentes en cualquiera de los casos, por lo q aprovecho de preguntar). Por lo que no se necesitaría ninguna otra fuente en Chile de energía,...ni investigar sobre energías alternativas, ni invertir más en el tema… eso es lo que me han argumentado.

Claro, aparte de los incentivos de quienes aprueben y promuevan el proyecto.

 (en respuesta a un escritdo de otra pagina( es mi coment q decidi ponerlo aquí, XD)